Asuntos Internacionales
donate Books CDs HOME updates search contact

Cómo Rusia aplasta las protestas: El informe conmemorativo

Giulia De Florio - Extractos principales
Los 684 prisioneros políticos, sus 'crímenes', las exorbitantes condenas y los interminables juicios. Un documento revela todas las estadísticas relacionadas con la represión de todas las formas de disidencia y protesta en Rusia.

El 24 de agosto, exactamente un año y medio después de la invasión de Ucrania por parte del ejército ruso, el proyecto 'Memorial de Apoyo a los Presos Políticos', en colaboración con OVD-Info, publicó un breve informe con el elocuente título: 'Un año y medio después de la invasión a gran escala de Rusia en Ucrania. ¿Cómo trata el Estado ruso a aquellos que protestan?'

Jan Rachinsky, premio Nobel ucraniano, jefe de la Sociedad Memorial y responsable de este informe.

El documento contiene estadísticas relacionadas con la represión de todas las formas de disidencia y protesta, en particular los casos de persecución motivados por las posiciones de denuncia y oposición de ciudadanos rusos a la guerra en curso. Según la infografía, actualmente hay 684 personas que están sufriendo algún tipo de persecución judicial por parte del gobierno ruso: incluye a quienes están esperando juicio, a quienes están en libertad condicional en detención preventiva y a quienes ya están cumpliendo una condena en una prisión o colonia penal de la Federación Rusa.

Las tarjetas proporcionan información sobre la edad, el sexo y las profesiones de las víctimas.

Hay 542 hombres y 142 mujeres, siendo estas últimas las que enfrentan un mayor riesgo de violencia durante la fase de investigación (presión psicológica, amenazas) y en prisión...

La edad promedio es de 37 años para los hombres y 36 años para las mujeres, pero las edades varían desde los 78 hasta los 15 años. En el nivel profesional, no sorprende que las personas que trabajan en ONG´s, periodismo, política y cultura sean las más apuntadas. Aquellos que defienden los derechos humanos, los que informan, los que proponen reformas o modelos de estado diferentes al oficial y aquellos que ponen sus habilidades al servicio de la sociedad son el enemigo número uno de cualquier dictadura. La Rusia de Putin no es una excepción.

Desde un punto de vista geográfico, los principales "centros de disidencia" son Moscú y San Petersburgo, pero llama la atención el alto número de investigaciones en las repúblicas autónomas de Daguestán y Tatarstán. Tampoco faltan ejemplos en Buriatia e Ingushetia y en muchas otras regiones de la Federación, 78 para ser precisos.

Ilya Yashin, arriba, y Maksin Kats, abajo, condenados a 8 años de prisión por expresar su oposición a la guerra en Ucrania.



Finalmente, las estadísticas revelan los artículos del Código Penal ruso en los que los fiscales confían más. Algunos fueron modificados ad hoc después del 24 de febrero, como el artículo 207.3, que se refiere a la "difusión pública de información deliberadamente falsa sobre las fuerzas armadas de la Federación Rusa".

Ilya Yashin, quien cumple una condena de ocho años y medio en una prisión de Moscú, y Maksim Kats, recientemente condenado en ausencia a ocho años de prisión, son solo dos de las 229 personas procesadas penalmente por haber denunciado las masacres de Bucha o por haber definido como "guerra" lo que el régimen exige que se llame "operación militar especial".

En términos cuantitativos, le siguen los cargos en virtud de los artículos 205 y 205.2 relacionados con actividades terroristas, lo que no es algo nuevo en 2022. Este fue el cargo, por ejemplo, de Maksim Smyshljaev, condenado el 11 de agosto de 2017 a 10 años de colonia penal en régimen severo.

"Desacreditar al ejército" (art. 280.3) es otro de los principales cargos del sistema represivo ruso. Luego, hay una serie de acusaciones que no están directamente relacionadas con el contexto de la guerra, destinadas a mantener alejadas a personas sospechosas, a menudo militantes en grupos políticos (en primer lugar anarquistas y socialistas) que pueden representar una amenaza para el statu quo. Así, las acusaciones de "vandalismo" inundan el país, hechas contra escritos antimilitaristas de artistas callejeros o incluso ventanas rotas en centros de reclutamiento; estas son castigadas con severas penas.

Los datos no son completos y se actualizan continuamente, literalmente a diario, según la información de OBD-info; esta semana están programadas 80 audiencias en casos judiciales políticamente motivados. Los centros de defensa de los derechos humanos están preocupados por el creciente número de investigaciones por alta traición: solo en el mes de abril de 2023 se abrieron ocho.

El director del proyecto de protección de derechos humanos "Pervyj Otdel", Dmitri Zair-Bek, enfatizó que se han visto aumentos similares después de la guerra en Georgia en 2008 y al comienzo de la guerra en Donbas en 2014. Tanto en Occidente como en Rusia, causó sensación la condena de 22 años impuesta en septiembre pasado al periodista Ivan Safronov, nacido en 1990, en lo que Micol Flammini definió como un "juicio al periodismo".

Aleksei Navalny, el principal opositor al gobierno, recibió una condena de 19 años de prisión por "actividad extremista".

Otra condena impactante es la pronunciada el 4 de agosto contra Aleksei Navalny: finalmente le dieron 19 años al término del juicio (es difícil llevar la cuenta de cuántos juicios ha enfrentado el opositor más popular del régimen) por "organización extremista". Otros líderes con cargos menores, como Daniel Cholodny, exdirector técnico del canal de YouTube "Navalny Live", fue condenado a ocho años en una colonia penal.

Además de las "penas ejemplares", como las de Safronov y Navalny, también vale la pena mencionar los 25 años dados al periodista y político Vladimir Kara-Murza, arrestado en 2022 y declarado culpable de alta traición el 17 de abril de este año. Esta es solo una de las formas que la arbitrariedad absoluta ha asumido ahora en los tribunales rusos.

Existen "juicios interminables", como los llevados a cabo contra Aleksandra Skochilenko, en prisión desde el 11 de abril de 2022; Viktorija Petrova, en prisión desde el 6 de mayo de 2022; y Vyacheslav Korolev, en una prisión preventiva en Kolpino cerca de San Petersburgo, esperando el veredicto final desde el 12 de julio de 2022.

Por supuesto, hay quienes pueden argumentar que si la alternativa es una sentencia definitiva a un número no especificado de años de prisión, las agotadoras sesiones en el tribunal, la convocatoria de expertos y la cancelación, a veces sin motivación, de las audiencias son mejores. Pero tal acoso es prueba de una justicia que a menudo queda a merced de los caprichos del poder judicial, cada vez más sumiso a los deseos del poder político.

También parece haber regresado otra práctica antigua: la búsqueda de nuevos cargos al final de la primera condena de un prisionero, lo que sucedió cuando la Unión Soviética generó a los llamados "povtorniks", es decir, aquellos que debían "repetir" (del verbo "povtorit") un período de prisión. Esto es lo que ha sucedido en los últimos días con el matemático Azat Miftachov, quien fue condenado mientras trabajaba en su doctorado en la Universidad Estatal de Moscú. Pasó los últimos cuatro años en una prisión en Omutninsk (región de Kirov) y fue liberado el 4 de septiembre. Mientras todavía estaba tras las rejas, las autoridades rusas iniciaron un nuevo caso penal en su contra bajo el artículo 205.2 ("incitación al terrorismo").

El matemático Azat Miftachov recibió 4 años más de prisión después de cumplir su primera condena de 4 años.

El cargo conlleva una pena máxima de una multa de 100,000 a 500,000 rublos o una sentencia de prisión de dos a cinco años. Como si eso no fuera suficiente, en los últimos dos meses Miftachov fue objeto de represalias aumentadas por parte de la administración de la colonia penal. Pero lo peor vino cuando fue liberado de prisión: agentes del FSB lo estaban esperando y lo arrestaron de inmediato y lo llevaron a una prisión en Kirov.

En Rusia, la persecución judicial es la última etapa del asalto a las libertades fundamentales. La ley de "agentes extranjeros" continúa con rigor, forzando a organizaciones históricas a cerrar sus puertas (entre las últimas, el Centro Sakharov, Agora, Sova, el Grupo de Helsinki de Moscú) o a trabajar en condiciones de extrema dificultad, como el Centro Levada, Golos y muchos otros. Desde finales de 2020, incluso personalidades nativas pueden recibir la infame marca [agente extranjero], lo que las obliga a abandonar el país o a continuar su actividad en la clandestinidad.

El viernes pasado le tocó el turno a Dmitri Muratov, ganador del Premio Nobel de la Paz en 2021; la semana anterior, a Linor Goralik, escritora, poeta, ensayista, empresaria y destacada figura en el panorama cultural y de habla rusa. La broma ahora es común que ser un "agente extranjero" se ha convertido en un signo de decencia.

El ganador del Premio Nobel ruso de 2021, Dmitri Muratov, ha sido acosado por ser un "agente extranjero".

Como podemos leer en el informe de fin de año del Centro para la Defensa de los Derechos Humanos Memorial, "la represión políticamente motivada en Rusia en 2022 está evidentemente fuertemente vinculada a la guerra. Por un lado, refleja los esfuerzos de las autoridades por garantizar el nivel necesario de control sobre la sociedad, mucho más alto que en el pasado; por otro lado, es una consecuencia del endurecimiento de la política interna debido a la situación de guerra". Cuando se trata de números, siempre es natural tratar de medirlos: ¿Son 600 presos políticos en Rusia (y más de 1,500 en Bielorrusia, no debemos olvidarlo) muchos o pocos? Hace algún tiempo, durante una intensa entrevista, la periodista Ekaterina Gordeeva le hizo esta pregunta a Evgenia Kara-Murza, esposa de Vladimir Kara-Murza, quien acababa de ser trasladado a la prisión de Omsk en Siberia, a 2,750 km de Moscú. Su respuesta fue inmediata y categórica: "Katja, uno ya es demasiado". El 31 de agosto, en la Conferencia Nobel de la Paz 2023, Jan Rachinsky, presidente de Memorial, reiteró algunas verdades simples pero fundamentales: "Un ser humano no es material para ser sacrificado para lograr los objetivos del Estado, como parecen creer las autoridades rusas actuales. Un ser humano es el amo del Estado y su creador. No es el Estado el que debe decidir cómo deben vivir las personas; son las personas las que deciden cómo debe comportarse el Estado. Estos no son ideales humanistas abstractos; son el ABC para la supervivencia de una sociedad". En Rusia, 684 personas nos lo recuerdan todos los días.

Gulia De Flrio publicó este artículo por primera vez en Il Foglio el 23 de septiembre de 2023
Visto primero en Il Sismografo el 24 de septiembre de 2023
Traducido desde el italiano por TIA

Este artículo fue publicado originalmente por TIA el 27 de septiembre.
Traducido al español y publicado por TIA Ecuador el 28 de septiembre de 2023.

Comparta

Blason de Charlemagne
Síganos




Temas de Interés Relacionados

Related Works of Interest




Volume I
A_Offend1.gif - 23346 Bytes

Volume II
Animus Injuriandi II

Volume III


Volume IV
A_Offend1.gif - 23346 Bytes

Volume V
Animus Injuriandi II

Volume VI
destructio dei

Volume VII
fumus satanae

Volume VIII
creatio

Volume IX
volume 10

Volume X
ecclesia

Volume XI

Special Edition