Lo que la gente está diciendo
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
Cordileone, Sagrado Corazón y Taiwán en Peligro
Jesuita: ‘Mes del Orgullo’ es Complementario al Sagrado Corazón
Es increíble que el jesuita P. James Martin proponga que el mes de junio, denominado por los homosexuales “mes del orgullo”, sea “complementario” al Sagrado Corazón de Jesús, al que tradicionalmente se dedica junio.
Esto equivale a vincular esta venerabilísima devoción con el escándalo de promover públicamente un vicio contra natura.
Esa posición que adoptó hace tres años cobró nuevo impulso este junio de 2025, cuando instó a los católicos a participar en el “mes del orgullo”.
Les envío el artículo sobre el Sagrado Corazón.
T.H.
el Mes del Orgullo y la devoción al Sagrado Corazón
Ashley Sadler
El jesuita pro-LGBT P. James Martin reafirmó su apoyo a la agenda LGBT en un artículo publicado el martes, en el que afirmó que el mes de junio, dedicado en el calendario litúrgico católico al Sagrado Corazón de Jesús, es en realidad “complementario” con el “Mes del Orgullo”, que celebra a personas que practican estilos de vida homosexuales.
En un artículo publicado por su nueva organización Outreach, que se presenta como “un recurso católico LGBTQ+”, Martin argumentó que los católicos pueden celebrar el “Mes del Orgullo” si entienden el “orgullo” como “una conciencia de la propia dignidad”.
Según Martin, “las dos celebraciones — el Mes del Sagrado Corazón y el Mes del Orgullo — no sólo no están en conflicto, sino que son profundamente complementarias. Una… nos muestra cómo amaba Jesús. La otra muestra a quién nos llama Jesús a amar.”
Martin señaló que muchos católicos se oponen a la celebración del “Mes del Orgullo” en junio por dos razones. La primera, dijo, es que “el orgullo es un pecado, y el pecado nunca debe celebrarse.” Otros objetan porque creen que “las personas LGBTQ simplemente son pecadoras o siempre están en conflicto con la enseñanza de la Iglesia.”
Respondiendo a la primera objeción, Martin afirmó que “hay dos tipos de orgullo,” y que mientras uno es “lo opuesto a la humildad,” el otro (más cercano a lo que representa el Mes del Orgullo) es “el reconocimiento de la dignidad humana de un grupo de personas que durante siglos ha sido tratado con desprecio, rechazo y violencia.”
Frente a la segunda objeción, el controvertido sacerdote — que recientemente hizo declaraciones defendiendo los bloqueadores de la pubertad para menores — sostuvo que “muchas personas LGBTQ no están haciendo nada que contradiga la doctrina de la Iglesia.”
“Imaginen a una persona joven LGBTQ que no mantiene relaciones sexuales de ningún tipo, pero simplemente desea ser aceptada,” planteó Martin. “¿Dónde está el pecado?”
El sacerdote también sugirió que oponerse a las celebraciones públicas del estilo de vida homosexual es “falso” porque “ignora el hecho de que todos somos pecadores. ¿Quién entre nosotros no ha pecado?”
A pesar del retrato que Martin hace de una juventud casta, las celebraciones públicas del “orgullo” durante junio rara vez promueven la castidad cristiana. En cambio, los desfiles, espectáculos drag y campañas comerciales típicamente promueven estilos de vida homosexuales y con frecuencia incluyen contenido sexual explícito, incluso ante niños o dirigido a ellos.
Seguir leyendo aquí
______________________
EE.UU. y Taiwán Deben Prepararse para un Ataque de China
Estados Unidos y Taiwán “deben prepararse simultáneamente para el escenario más peligroso” — una invasión desde el estrecho o un bloqueo total — y también para “el escenario más probable: una campaña integral de guerra económica habilitada por ciberataques,” escribe el Contralmirante retirado de la Marina de EE.UU. Mark Montgomery, quien afirma que Washington y Taipéi “deben colaborar para hacer a Taiwán resistente a un sitio y proteger la capacidad de EE.UU. para movilizarse y proyectar poder.”
Por favor, lean este importante artículo.
Sigan con el buen trabajo.
P.M.
Puede evitar un conflicto entre Taiwán y China
Mark Montgomery
Una versión de esta historia apareció en el boletín diario Threat Status
de The Washington Times.
Martes, 3 de junio de 2025 - La semana pasada en Singapur, el secretario de Defensa Pete Hegseth dijo: “La amenaza que representa China es real. Y podría ser inminente”. También reiteró la preocupación de EE. UU. de que el presidente Xi Jinping ordenó a sus fuerzas estar preparadas para invadir Taiwán en 2027.
Hemos llegado a este punto principalmente debido a la inversión sostenida de China en capacidades y tecnologías militares durante más de 30 años. Como resultado directo, Pekín ha logrado erosionar la capacidad de Estados Unidos para derrotar un ataque chino contra Taiwán. A medida que se debilita la disuasión estadounidense, aumenta el riesgo de un conflicto. Solo un esfuerzo persistente y con recursos de Estados Unidos y sus aliados puede revertir esta peligrosa tendencia.
Para complicar esta respuesta, Estados Unidos y Taiwán deben prepararse simultáneamente para el escenario más peligroso —una invasión a través del estrecho o un bloqueo a gran escala— y para el escenario más probable: una campaña integral de guerra económica habilitada por ciberataques. EE. UU. y Taiwán deben trabajar juntos para hacer que Taiwán sea a prueba de asedios y proteger la capacidad de movilización y proyección de poder de Estados Unidos.
Hacer que Taiwán sea resistente a un asedio requiere mejorar su capacidad para defenderse. Ningún país puede hacer más para preparar a Taiwán para esto que el propio Taiwán. Para enfrentar los escenarios más peligrosos, Taiwán debe dotar adecuadamente de recursos a sus fuerzas militares, aumentando el gasto en defensa al 3 % del producto interno bruto en 2025 y al 5 % en 2028. Estos recursos deben usarse para construir fuerzas terrestres de contraintervención que se opongan a una invasión desde el estrecho y para financiar capacidades aéreas y navales que se opongan a un bloqueo. La disuasión solo funcionará si Taiwán se prepara de manera creíble para ambos escenarios.
Organizar y equipar las fuerzas de Taiwán también requerirá que Estados Unidos sea un socio más eficaz. Las historias sobre retrasos escandalosos en la entrega de ventas militares a Taiwán no son anecdóticas; son persistentes. Debido a que Estados Unidos es el único país que vende armas a Taiwán, estos retrasos impiden que Taiwán despliegue las fuerzas adecuadas.
Además de arreglar su programa de ventas militares, Washington debería maximizar sus programas de asistencia militar a Taiwán. Taiwán es demasiado pequeño para enfrentar solo el desafío chino. Una asistencia estadounidense de entre 2.000 y 3.000 millones de dólares anuales sería crucial para Taipéi, pero sería solo calderilla para el Pentágono.
Estados Unidos también debería establecer un programa de almacenamiento, similar a los que mantiene en Israel y Corea, construyendo y llenando instalaciones de almacenamiento de municiones preposicionadas en Taiwán. Es mucho más fácil desplegar rápidamente armas que ya están en la región que trasladar cargamentos desde Texas a Taiwán.
De igual manera, EE. UU. debería ampliar sus programas de entrenamiento y ejercicios con Taiwán, empezando por duplicar el tamaño del equipo conjunto de entrenamiento incrustado. El objetivo de este entrenamiento sería elevar rápidamente la interoperabilidad entre las fuerzas de EE. UU. y Taiwán.
Junto a estas preparaciones de carácter militar, Taiwán debe prepararse para el escenario más probable: una campaña cibernética y económica destinada a quebrar la resiliencia social de Taiwán y forzar a Taipéi a rendirse.
Para contrarrestar esto, Taipéi debe aumentar la resiliencia de sus sectores de energía, comunicaciones y finanzas, mejorar la preparación en ciberseguridad y construir capacidades de operaciones de contrainfluencia para frustrar los ataques del Partido Comunista Chino en múltiples frentes.
La segunda línea de esfuerzo se centra en Estados Unidos: proteger la capacidad de EE. UU. para responder y ganar una guerra en el Pacífico occidental.
China está preposicionando capacidades cibernéticas disruptivas y destructivas en la infraestructura crítica de EE. UU. y desarrollando misiles de crucero, balísticos e hipersónicos que pueden impactar el territorio estadounidense. Pekín quiere interrumpir la capacidad de combate de Estados Unidos. No debemos permitir que esto ocurra.
La mejor forma para que China derrote a Estados Unidos es impedir que las fuerzas militares estadounidenses lleguen al campo de batalla. Debemos ser resilientes frente a ciberataques chinos en líneas ferroviarias, sistemas de aviación y puertos para asegurar que el Pentágono pueda movilizar sus fuerzas con fiabilidad.
Estados Unidos también debe fortalecer su resiliencia social frente a la influencia maligna china. El año pasado, el Congreso dio un paso fundamental al requerir la venta de TikTok. Cualquier esfuerzo de la Casa Blanca por “salvar” la plataforma debe garantizar que su propietaria, la empresa china ByteDance, se deshaga del control sobre el algoritmo y de su capacidad de corromper la información que consumen los ciudadanos estadounidenses. Washington también debe defender el territorio nacional contra los misiles chinos. La iniciativa Golden Dome del presidente Trump podría ser un primer paso importante si invierte en un enfoque espacial a largo plazo y en defensa contra misiles hipersónicos. Actualmente, el ejército de EE. UU. no tiene respuesta a las capacidades de China.
Estados Unidos y Taiwán han ido perdiendo terreno en su capacidad para disuadir y derrotar la agresión del Partido Comunista Chino, pero aún no es demasiado tarde para revertir esta tendencia. Fortalecer las capacidades ofensivas y defensivas de combate y de ciberdefensa de Taiwán mejorará la resiliencia social de la nación. Si esto se complementa con inversiones específicas en la seguridad de la infraestructura crítica estadounidense y en defensa cibernética y contra misiles, ambos países podrán —y lo harán— fortalecer su capacidad para luchar y ganar contra China.
El Contraalmirante Mark Montgomery (retirado) es investigador sénior y director sénior del Centro de Innovación en Ciberseguridad y Tecnología de la Fundación para la Defensa de las Democracias. Sirvió durante 32 años en la Marina de los EE. UU., y su última asignación fue como director de operaciones (J3) en el Comando del Pacífico de EE. UU.
Original aquí
Este artículo fue publicado originalmente por TIA el 10 de junio
Traducido al español y publicado por TIA Ecuador el 11 de junio de 2025.
Traducido al español y publicado por TIA Ecuador el 11 de junio de 2025.
______________________
Las opiniones expresadas en esta sección - Lo que la gente está comentando - no necesariamente reflejan las de TIA
______________________
______________________
 |
 |
 |
Re: Cordileone en bendición interreligiosa en una sinagoga
Lo último de TIA me afligió tanto que lo envié de inmediato a varios amigos con esta simple línea...
¡Esto es como echar sal en las Heridas de Cristo!
Verdaderamente, su información nos impulsa a una mayor expiación.
¡Gracias! ¡Muchas bendiciones para su labor!
¡Ave María!
E.Z., Ph.D.